Отправлено: 19.12.12 16:00. Заголовок: Vote: Конституционная монархия в России

Давайте обсудим тему восстановления монархии в России. Какой бы смешной она кому-то не казалась.
Я думаю, было бы благо для страны конституционная монархия по типу британской.
А в подчинении президента можно оставить только исполнительную власть.

 Отправлено: 19.12.12 19:29. Заголовок: Апокалипсис рулит ,Р..

Апокалипсис рулит ,России уже не чего не поможет, все продано и своровано и вообще у нас медведпутский режим.

 Отправлено: 19.12.12 21:16. Заголовок: наша дерьмократия ни..

наша дерьмократия ни чего хорошего не извлекла из монархии.монарх выбирался богом(народом)и был в ответе перед богом.а эти политические проститутки самовыдвиженцы перед кем они в ответе.монархия и духовенство едины народ верил в царя и бога.во времена ЦАРСКОЙ РОССИИ мало было богатых людей? нет. но они активно помогали строить храмы и многие последнее отдавали нуждающимся.а что происходит сейчас?да храмы восстанавливают но многие с какой то выгодой для себя.короче я за монархию.ЗА ЦАРЯ ВЕРУ И ОТЕЧЕСТВО.

 Отправлено: 19.12.12 21:59. Заголовок: Да какие цари, какие..

Да какие цари, какие монархи...поржать если только от души. Наше современное язвительное общество, ироничное до предела и злое интернет-сообщество - сожрёт налету такого ряженого клоуна - и правильно сделает.
Уж молчу о том, что медвепутам вот это от Дениса "а в подчинении президента можно оставить только исполнительную власть" - как серпом по **цам. Возможно ли такое себе представить что Пу в здравом рассудке находясь, да по собственной воле вдруг поделится властью? Ага.
Хотя небось среди т.н. "великих князей" любой сорвался бы из своего условного Монако поучаствовать в освоении нефте-газовых деньжат.
geoton1409 пишет:

цитата:

во времена ЦАРСКОЙ РОССИИ мало было богатых людей? нет. но они активно помогали строить храмы и многие последнее отдавали нуждающимся.а что происходит сейчас?

Отчего вы так идеализируете царские времена? Я понимаю, что на это направлена пропаганда в СМИ, мол годы советской власти нужно вычеркнуть из истории, а вот до революции было всё офигительно. Не было. Увы. М.Ю. Лермонтов - не последний человек, выдал, случилось:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ...
Да ведь уйма свидетельств. Очень всё было непросто, и человеческая жизнь не ценилась. Близкий нам и более поздний пример: шедевральное считаю произведение, подготовленное венёвскими краеведами - мемуары Н.П.Ржевской. Читаните на досуге, не пожалеете.
Поддержу начинание geoton1409 и также завершу свой пост слоганом!
СВОБОДУ PUSSY RIOT !!!

 Отправлено: 19.12.12 22:15. Заголовок: UNST пишет: Да каки..

UNST пишет:

цитата:

Да какие цари, какие монархи...поржать если только от души. Наше современное язвительное общество, ироничное до предела и злое интернет-сообщество - сожрёт налету такого ряженого клоуна - и правильно сделает.

А зачем клоуна? Я думаю, тут нужен человек из Дома Романовых.
Я был на встрече с Петром Петрович Шереметевым, он совсем не клоун.


Често говоря, я не вижу будущего у России в современном виде, нужен возврат к рестайлинговой версии Российской империи.

цитата:

Отчего вы так идеализируете царские времена? Я понимаю, что на это направлена пропаганда в СМИ, мол годы советской власти нужно вычеркнуть из истории, а вот до революции было всё офигительно.

Надо осудить Ленина, Сталина, Троцкого и прочих, как Гитлера в Германии. Банда уголовников.
А пострадавший народ вычеркивать не надо, "винтики" не виноваты.
Все, что мы знаем об истории своей страны прочитано в сталинских учебниках истории.

 Отправлено: 19.12.12 22:32. Заголовок: во все времена было ..

во все времена было тяжело.монархия мне ближе к сердцу.может пут и поставить на пристол

 Отправлено: 19.12.12 22:33. Заголовок: maxell пишет: Често..

maxell пишет:

цитата:

Често говоря, я не вижу будущего у России в современном виде, только возврат к рестайлинговой версии Российской империи.

А я не думаю, что Россия будет в нынешнем виде в будущем, она меняется, эволюционирует потихоньку. В 90-е годы была совсем другая жизнь и другие ценности. Сейчас не то чтобы пошли улучшения, но перемены идут своим чередом. Быть может кривая выведет куда-нибудь. Во власти перемены нужны. Только мой вариант не Шереметев, а Лукашенко, при этом не собираюсь его идеализировать. При наших нефте-газовых возможностях, да наличии грамотного, независимого хозяйственника (без чрезмерной тяги к стяжательству) - это было бы нечто.

 Отправлено: 19.12.12 22:44. Заголовок: UNST, так все-таки т..

UNST, так все-таки ты за монархию! Вопрос в кандидатуре. Для этого нужен Земский собор.

 Отправлено: 19.12.12 22:53. Заголовок: Да нет же, за презид..

Да нет же, за президентскую республику и всенародные выборы. Пусть существует парламент (не нынешняя пародия). Суть в том что лидер должен быть сильный, не безразличный, независимый и не ставил во главу угла обогащение личное и окружения.
Какая монархия? Денис ты считаешь, что власть может передаваться по наследству? А если на потомке природа отдохнуть возьмётся? Как уже впрочем и бывало в нашей истории.

 Отправлено: 20.12.12 09:57. Заголовок: UNST, я говорю про к..

UNST, я говорю про конституционную монархию по типу британской.
А про непутевых монархов я вообще не слышал. Не в России в 19-20 веке, не в Европе.
До коронации идет самый настоящий конкурс на престол среди наследников.
Да и властных полномочий у них практически нет.

 Отправлено: 20.12.12 10:24. Заголовок: Гражданин пишет

reshkin пишет:

цитата:

Апокалипсис рулит ,России уже не чего не поможет, все продано и своровано и вообще у нас медведпутский режим.

"...простой гражданин должен читать Историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех веках; утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что и прежде бывали подобные, бывали еще ужаснейшие, и Государство не разрушалось; она питает нравственное чувство и праведным судом своим располагает душу к справедливости, которая утверждает наше благо и согласие общества." Н.М. Карамзин

Не все потеряно для Русского народа. И хуже было. Нас, Русских, не сломать. Мы долго запрягаем, да быстро едем.
----------------
По теме: Монархия это зло)) Вот почему:
UNST пишет:

цитата:

А если на потомке природа отдохнуть возьмётся? Как уже впрочем и бывало в нашей истории.

Да и вообще, я не хочу за свою заработную плату (подоходный налог) держать монарха и его двор. Зачем?

Оптимальный вариант - президентская республика. Республика в которой перед законом все равны. Республика, в которой права гражданина превыше всего. Республика, в которой государствообразующую роль играет Русский народ. Республика, в которой по истечении своих полномочий парламент и президент держат ответ перед народом за свои просчеты. Республика, где президент национальный лидер! Лидер, который готов умереть за свой народ, а не свой карман!

geoton1409 пишет:

цитата:

наша дерьмократия ни чего хорошего не извлекла из монархии

Какая демократия, уважаемый? Где Вы ее видели? У нас псевдодемократия с элементами бюрократического авторитаризма. ИМХО.

maxell пишет:

цитата:

Често говоря, я не вижу будущего у России в современном виде, только возврат к рестайлинговой версии Российской империи.

maxell пишет:

цитата:

Вопрос в кандидатуре. Для этого нужен Земский собор.

Денис, и кого же Вы видите в роли будущего монарха?) На сегодняшний день, легитимный Земский собор/Вече/Сход народа/ провести просто нереально. Понятно кто победит.

 Отправлено: 20.12.12 10:57. Заголовок: Гражданин пишет: Де..

Гражданин пишет:

цитата:

Денис, и кого же Вы видите в роли будущего монарха?) На сегодняшний день, легитимный Земский собор/Вече/Сход народа/ провести просто нереально. Понятно кто победит.

Царем может быть только представитель Дома Романовых. Естественно из эмиграции, советские люди утратили некоторые важные человеческие качества.
PS. Провели же выборы патриарха в 1943 году.

 Отправлено: 20.12.12 12:48. Заголовок: Гражданин пишет: Да..

Гражданин пишет:

цитата:

Да и вообще, я не хочу за свою заработную плату (подоходный налог) держать монарха и его двор. Зачем?

Я и говорю: большевики - уголовники, сначала отняли имущество, потом сделали вид, что никому ничего не должны.
И Вы туда же?

 Отправлено: 20.12.12 13:26. Заголовок: Православный Царь-По..

Православный Царь-Помазанник - это дар Божий. Не мы, а Бог определяет, заслуживает этого дара русский народ или нет. Поэтому никто не вправе утверждать, что царя в России не будет или что это миф. Это вовсе не миф, а предсказание Святых Отцов.
И мы «будем ждать исполнения этого откровения», как писал свт. Феофан Полтавский.

 Отправлено: 20.12.12 17:19. Заголовок: Царь?А зачем?Ещё одн..

Царь?А зачем?Ещё одно привилегированное лицо со свитой?Я и так себя каждый день чувствую холопом стоя в пробках, пропуская всяких там царьков!И потом,у нас не будет как в Англии,где полицейский может запросто выписать штраф королевской особе,где принц служит в ввс,где принцесса летает по всему миру с благотворительностью.Я всего один раз видел кортеж патриарха,и для меня всё стало ясно!Я голосую против!

 Отправлено: 20.12.12 21:12. Заголовок: http://www.veneva.ru..

из одной веневской книжки

Ssergeii, Царь - "отец нации", образец морали, ему не нужно бороться за власть и деньги.
А "царьки" - это из советских мультиков.

 Отправлено: 20.12.12 21:33. Заголовок: не в тему

Сегодняшняя банда никому трубу (власть) не отдаст и не надейтесь. Если только Навальный навалится с ребятами и упечет этих убийц детей и всего живого в тюрьму, тогда можно провести референдум о форме правления. Но туляки не поддержат идею о монархии, ее скомпрометировал вор предыдущий губер. Книги про Венев хорошие, но уроков никто из них не извлекает.

 Отправлено: 20.12.12 23:07. Заголовок: считаю что монархия ..

считаю что монархия благотворно повлияла бы на Россию.какой бы она не была. объединила бы русский народ.мне уже очень приятно когда наша молодежь вступает в ряды казаков в этом уже что то есть.и обидно когда имперский флаг считают за националистический.а банду путина и всяких там навальных и ребят никто спрашивать не будет.придет время

 Отправлено: 20.12.12 23:26. Заголовок: Не знаю конечно, мож..

Не знаю конечно, может быть виною тому рабоче-крестьянское происхождение моих предков (среди них насколько в курсе не было дворян), но фотографии монарха и представителей его семейства (ладно, ладно - мальчика вынесем за скобки) - эти холёные, расфуфыренные люди, в драгоценностях и орденах (а за что? может это не Сталин руководил страной, разгромившей фашистов в ВОВ, а Николай 2-й? тогда извиняюсь), прожившие в праздности и роскоши, особого сочувствия не вызывают (да конечно, я про две фотографии левее, мальчик есть мальчик), уж не гововоря о симпатии к ним.
Или Николай получил эти кресты и звезды (напоминающие с расстояния "ордена победы" в ВОВ) за меткую стрельбу по воронам с балкона?
Махель, Вятич - соберитесь! Прочтите опубликованный дневник Н2 - "Божего дара" и "Образца морали" - это ж вообще беда, было бы смешно, как говориться... И про предшественников кстати да, отдельный разговор.
Вот лучше посочуствую жертвам "кровавого воскресенья" и их семьям - эти простые работяги немного хорошего повидали на своем укороченном веку.
Ушло их время, безвозвратно ушло, общество современное в этих куклах и не нуждается, и не примет никогда. Нужны люди, за которыми бы стояли дела, труд на благо, а не фантики. Точно подметил кто-то выше - патриархии достаточно с лихвой.
Англичане тоже, между прочим, задаются вопросом относительно того "чё это ваще и зачем нам это" - весьма регулярно, особенно когда публикуют расходы на содержание. Вот и вся их мораль Денис.
maxell пишет:

цитата:

UNST, я говорю про конституционную монархию по типу британской. А про непутевых монархов я вообще не слышал. Не в России в 19-20 веке, не в Европе. До коронации идет самый настоящий конкурс на престол среди наследников. Да и властных полномочий у них практически нет.

Ещё и без власти наш потенциальный монарх будет? И вовсе непонятно тогда в чём тут изюм.

PS: Ко всем. Темы подобные этой всегда "взрывоопасны", на форумах обычно перерастают в перепалки. Мы хоть и разделяемся во взглядах, но призываю к взаимоуважению, оставаться и в дальнейшем на достойном уровне.

 Отправлено: 20.12.12 23:37. Заголовок: UNST, я уважаю твою ..

UNST, я уважаю твою позицию.
Признай, что победа в ВОВ - это пирова победа, 27 млн. это очень-очень много. В первую мировую германец до Венева не дошел, а ставка русской армии была в Могилеве.
Сталин был неплохой организатор, но кровавейший диктатор. Как подсчитали историки он обошелся стране в 40 млн. жизней.
И сравни с кровавым воскресеньем, ходынкой и "столыпинскими галстуками". Большевики ежедневно на завтрак столько душ употреблями.

 Отправлено: 21.12.12 00:16. Заголовок: maxell, Вот честно, ..

maxell, Вот честно, не готов судить много это или мало 27 млн. (о том насколько верны эти цифры особый разговор) при том масштабе бедствия. Кто же способен объективно это оценить?.. С первой мировой нечего и сравнивать потери хотя бы по причине развития вооружения - у немецкой армии 40-х были совсем другие средства для убийства солдат противника. Итоги войн также несравнимы: в ВОВ советские люди отдали свои жизни ради Победы которой мы гордимся и дорожим спустя много лет, как ничем другим.
Насколько я знаю, списки жертв репрессий засекречены (не потому ли, что цифры завышаются?), приблизительные они и очень отличаются.
40 млн? А в ВОВ "всего" 27 млн.? Ну да. Только отчего-то я знаю о достаточном кол-ве родственников, не вернувшихся с войны, и вроде бы ни о ком, расстрелянном при Сталине (не хочу сказать, что расстрелов не было, говорю про некорректные цифры - пойми правильно). Было, мой прадед-железнодорожник сидел год "за невыполнение плана", но вышел и еще орден Ленина получил после.