Отправлено: 23.02.12 18:42. Заголовок: Вопрос о Колокольне

Здравствуйте! Был в вашем замечательном городе в 2011 г. на дне города. Очень понравилась Никольская колокольня. Узнал, что это объект культурного наследия федерального значения. В связи с чем у меня возникли вопросы:
1. В чьей собственности она находится?
2. Предпринимались ли попытки органами исполнительной власти района, области по включению объекта в целевые программы по сохранению памятников истории и культуры?
3. Имеются ли разработанные проекты по реставрации колокольни?
4. Заинтересована ли Тульская епархия в ее восстановлении?
5. Если это не коммерческая тайна, то сколько на сегодняшний день собрано денег Фондом на восстановление колокольни?
С уважением, Евгений (Воронеж).

 Отправлено: 03.04.12 21:55. Заголовок: Broken пишет: ага, ..

Broken пишет:

цитата:

ага, а захотят и на Nissan Teana потратят :)

И что теперь все читатели форума должны тебе верить, что нынешней зам.главы районной администрации купивший этот автомобиль еще на прежней работе, являясь соучредителем фонда, расходует деньги фонда на неуставную деятельность?
Это серьёзные обвинения.

 Отправлено: 03.04.12 23:00. Заголовок: maxell, во-первых, в..

maxell,
во-первых, верить никому нельзя!
во-вторых, сомневаюсь что на доходы этого фонда можно купить хорошую иномарку, не те масштабы.
так что это была шутка! (смайл тебе о чем то говорит?)

но то что деятельность фонда непрозрачна - это факт.

 Отправлено: 04.04.12 08:37. Заголовок: Broken пишет: но то..

Broken пишет:

цитата:

но то что деятельность фонда непрозрачна - это факт.

Потому что деятельности никакой нет.

 Отправлено: 04.04.12 16:08. Заголовок: Денис, ну зачем же В..

Денис, ну зачем же Вы спорите? Примите на заметку. Вот на наш взгляд, взгляд обычных веневцев, фонд непрозрачен. Представьте тогда мнение крупного мецената/благотворителя? Если у нас есть сомнения что фонд чист, то что же думают люди с большими деньгами? Просто так деньги никогда не даются! Лучше подумайте над тем, что мы пишем - мы же Вас ни в чем не обвиняем!

 Отправлено: 24.04.12 22:03. Заголовок: А Храмы в Веневском ..

А Храмы в Веневском районе все таки постепенно востанавливаются- вот сегодня звонили из Прудищ, там собираются восстанавливать Храм Покрова Божией Матери.

 Отправлено: 18.06.12 16:23. Заголовок: Оптимистично... htt..

Оптимистично...

 Отправлено: 21.06.12 10:20. Заголовок: Одна уроженка города..

Одна уроженка города Венева рассказала ,что когда она училась в школе при СССР,то с них собирали по 50 копеек принудительно на восстановление храма,говорит положили потом 2 кирпича и все на этом все и закончилось.Ща тоже самая может быть хрень, вот какой нормальный человек даст на пожертвование хотя бы 100руб ,ну бред полный так можно вечно собирать.Тут нужны или какие федеральные деньги или какой буржуй меценат.

 Отправлено: 16.07.12 15:57. Заголовок: Это правда. Нужную с..

Это правда. Нужную сумму в городе собрать нереально. В Венёве ещё неплохо дела обстоят:все церкви если не отремонтированы, то находятся "под присмотром" и хотя бы не разрушаются дальше. В этом плане венёвцы-молодцы. Но восстановление сооружения такого масштаба местным жителям просто не потянуть! Здесь должны активно работать местные власти, должен подключиться губернатор. Груздев был в Венёве? Только тогда может быть выделят федеральные средства.

 Отправлено: 16.07.12 22:16. Заголовок: Наивный...... Нахрен..

Наивный...... Нахрена это Груздеву ? Государство воостановило только один храм - ХХС в Маскве. Это был политический вопрос. Больше такого не будет

 Отправлено: 18.07.12 13:01. Заголовок: Во-первых, я не наив..

Во-первых, я не наивный.
Во-вторых, я не говорю о воссоздании самой Церкви Николая Чудотворца, мы обсуждаем только судьбу сохранившейся колокольни.
И в-третьих, почему вы рассматриваете колокольню только как объект церкви, это конечно немаловажно, но попробуйте посмотреть на неё как на памятник архитектуры, тогда чем же она хуже Кремля, на реставрацию которого деньги какие-никакие, а всё же выделяют?????

 Отправлено: 18.07.12 17:46. Заголовок: И в-четвёртых, Zhuko..

И в-четвёртых, ZhukovAV в своём собщении не прав, что "государство восстановило только один храм".

 Отправлено: 19.07.12 18:17. Заголовок: списочек пожалуйста ..

списочек пожалуйста

 Отправлено: 19.07.12 21:11. Заголовок: ZhukovAV , нет ну це..

ZhukovAV , нет ну церкви восстанавливают: то здесь, то там бывает увидишь в строительных лесах. Видимо средства выделяются РПЦ из бюджетов, т.е. налогоплательщиков, привлекают также к этому добровольно-принудительно крупные организации... РПЦ уже как заказчик нанимает рестовраторов. А с обывателей не особо соберешь, фонд восстановления Николы - тому красноречивый пример.
По ХХС много любопытной инфы, это и не храм по сути дела. Ведь и РПЦ - это что такое? Контора, работающая в сфере услуг целью которой является получение денежной прибыли, можно вполне сравнить с Билайном, только ко всему прочему ещё и монополист.
http://mn.ru/society_faith/20120423/316172981.html

 Отправлено: 20.07.12 13:47. Заголовок: Вы правы, но давайте..

Вы правы, но давайте не будем топтать всю церковь, ведь есть и по-настоящему верующие люди...

 Отправлено: 20.07.12 19:00. Заголовок: Короче примеров нету..

Короче примеров нету.

 Отправлено: 21.07.12 19:18. Заголовок: Вам надо, вы и ищите..

Вам надо, вы и ищите

 Отправлено: 21.07.12 20:34. Заголовок: Мне этого нафик не н..

Мне этого нафик не надо. Все церкви которые восстанавливаются восстанавливаются на деньги прихожан. Государство не затратило ни копейки. Исключение - ХХС, ну ... может явные, очень известные храмы, вроде храма покрова на нерли.

 Отправлено: 23.07.12 17:49. Заголовок: ZhukovAV, вот пример..

ZhukovAV, вот пример №1. Загляните в начало этой темы там обсуждалась ФЦП "Культура России". Зайдите на их сайт и посмотрите, сколько церквей восстанавливают в этом году. А может быть, там есть данные и по прошлым годам.
Пример №2. Наберите в гугле слова - Москва 200 церквей - и узнаете, сколько государство строит и восстанавливает церквей в одной только москве.

 Отправлено: 23.07.12 23:00. Заголовок: Денис Н Про 200 церк..

Денис Н Про 200 церквей "шаговой доступности", как каких-нибудь супермаркетов "пятерочка", выдал Сабянин на заре своего правления столицей.
Может пришла пора взять на вооружение опыт интернет продаж товаров и услуг и в сети зарегистрировать интернет-храмы с возможностью оказания религиозных услуг на дому? В самом деле, современный мир и развитие бизнеса диктуют необходимость освоения РПЦ современных коммуникационных технологий!
Уровень мракобесия среди властьдержащих уже зашкаливает, значит скоро пойдет на спад.
Вроде всё поутихло, надеюсь то был пиар-ход, стремление понравится большой части населения и рассосётся само собой.
Danhen "Топтать всю церковь" конечно же нельзя, есть и настоящие верующие священники, и очень приятные церкви.

 Отправлено: 23.07.12 23:02. Заголовок: Набрал в гугле. Ну Р..

Набрал в гугле. Ну Ресин что то там рассказал. Вот только об источниках финансировани ни слова. Сколько я ни общался с нашими местными священниками, ни кто не сказал что государство выделяло деньги на восстановление храмов, предприниматели давали, простые граждане давали, государство нет. Если московское правительство нашло денег на строительсво 2 синагог и мечети, то наша администрация их точно не найдет....