Отправлено: 19.12.12 16:00. Заголовок: Vote: Конституционная монархия в России

Давайте обсудим тему восстановления монархии в России. Какой бы смешной она кому-то не казалась.
Я думаю, было бы благо для страны конституционная монархия по типу британской.
А в подчинении президента можно оставить только исполнительную власть.

 Отправлено: 21.12.12 12:10. Заголовок: UNST, 40 млн. = колл..

UNST, 40 млн. = коллективизация (около 4 млн.) + голодомор + ежёвщина (убийство Кирова и т.п.) + репрессии 1937-38 (1,5 млн.) + финская война (150 тыс.)+ освободительный поход 1939 + ВОВ + "ленинградское дело".
Мы дети выживших, с соответсвующими навыками, не способствующими прогрессу страны.
Нужны инициативные смелые люди, готовые взять на себя ответственность, объединить и повести за собой людей.

 Отправлено: 21.12.12 20:21. Заголовок: Многострадальный и н..

Многострадальный и несчастный РУССКИЙ НАРОД!Кто и как его за собой только не водил и не кидал потом!Дайте народу спокойно жить и работать!А господину, который хочет стать отцом нации и образцом морали,не обязательно натягивать на себя корону и хвататься за скипетр! (В сентябре 2011 года в Москву прилетала королева Дании.Москва стояла три дня,и сколько людей померло и родилось в скорых,одному богу известно.)

 Отправлено: 21.12.12 22:37. Заголовок: Кто в свое время нав..

Кто в свое время наворовал тот сейчас и живет.а где работа?пол страны сделали сторожами,одни барахольщики и бизнесмены .

 Отправлено: 21.12.12 23:59. Заголовок: Интересные темы пошл..

Интересные темы пошли
maxell пишет:

цитата:

Сталин был неплохой организатор, но кровавейший диктатор. Как подсчитали историки он обошелся стране в 40 млн. жизней.

Считали нечестные историки, типа Радзинского... Хрущев клеветал на Сталина, хотя сам до войны заседал в "тройках", вынося расстрельные приговоры невиновным. Солженицын вообще пишет про 100 млн...полная чепуха. Солженицын - писатель-либерал, ему за обливание Сталина грязью Нобелевскую дали, как Горбатому за развал СССР. Сталин строил Россию, вот за что его обвиняют на самом деле.
А про монархию - это идеализированное представление что "при царе было хорошо". Романовы не были русскими, их настоящая фамилия Гольштейн-Готторпы, они ничего не делали для народа. На всех их наградах нарисован глаз в треугольнике... Крестьяне не имели никаких прав. Крепостное право - то-же рабство. Уровень грамотности до 1917г - менее 20%. Для сравнения - В 1936 году вышла Сталинская конституция, которая провозгласила построение безклассового общества. Сталинские расстрелы 1937г - чистка России от пятой колонны. Они сыграли важную роль в нашей Победе.

 Отправлено: 22.12.12 08:46. Заголовок: Монархия идя хорошоя..

Монархия идя хорошоя, вот только монарха на горизонте что то не видно. Будущий монарх должен послужить России для начала и что то сделать для нее. Приглашать из эмиграции кого то только потому что он Романов дурость.

 Отправлено: 22.12.12 10:19. Заголовок: Во тему то раздули ,..

Во тему то раздули ,только и можем трепаться не более,кто кому ,что хочет доказать не пойму, Пупкин все равно всех круче. Эх жаль ,что апокалипсис не случился

 Отправлено: 22.12.12 12:14. Заголовок: Да..........Тема точ..

Да..........Тема точно для бабушек под семечки.Мы все в душе революционеры ,что тут мусолить проблемы каждого...Нужно создать тайное общество,да и самое главное не забыть обьявить Венев столицей Российских....

 Отправлено: 22.12.12 12:31. Заголовок: Когда смотрю Приключ..

Когда смотрю Приключения Шурика или Брильянтовую руку, даже появляется ностальгия по тому времени. Конечно дефицитом портили настроение, но все равно было веселее. И не надо никакой монархии, в СССР было лучше.

 Отправлено: 22.12.12 15:10. Заголовок: Евгений, вот именно,..

Евгений, вот именно, что весь СССР был только в кино и учебниках истории написаных Сталиным. А действительность была иной.
Вообщем, смотрите фильм MATRIX.

PS. Соглашусь, что на рубеже 1960х - 1970х был резкий рост благосостояния народа (отсюда фильмы Гайдая), но даже в 1991 мы не приблизились к 1913 году (это очевидно по фотографиям веневцев).

 Отправлено: 22.12.12 15:55. Заголовок: xbeardx, Cайт истори..

xbeardx, Cайт историко-краеведческий, так что вроде бы уместнее на данную тему в нём рассуждать (либо удержаться от соблазна флудить), чем буянить на темы ЖКХ...или скажем делиться переживаниями в "Московские .............добрались до нашей земли"(сезон N-й).
ИМХО конечно.

 Отправлено: 22.12.12 17:47. Заголовок: maxell пишет: Евген..

maxell пишет:

цитата:

Евгений, вот именно, что весь СССР был только в кино и учебниках истории написаных Сталиным. А действительность была иной. Вообщем, смотрите фильм MATRIX. PS. Соглашусь, что на рубеже 1960х - 1970х был резкий рост благосостояния народа (отсюда фильмы Гайдая), но даже в 1991 мы не приблизились к 1913 году (это очевидно по фотографиям веневцев).

Это сложный вопрос. При СССР в Веневе работали заводы, шахты, карьеры. В села по несколько раз в день ходили автобусы. В каждой деревне был добротный магазин. Был дефицит, но это отдельный вопрос.
В 1913 в городах жила в основном элита. Основная масса жила в домах с земляным потом и соломенной крышей. Она не могла позволить себе сделать фотографии, поэтому на фотографиях мы видим только лучшее
"Как жил рабочий при царе-батюшке" - http://maxpark.com/community/4502/content/1475643

 Отправлено: 22.12.12 19:28. Заголовок: Евгений пишет: "..

Евгений пишет:

цитата:

"Как жил рабочий при царе-батюшке" - http://maxpark.com/community/4502/content/1475643

Прочитал. Там в комментариях спор жарче чем у нас пошел. Автор мемуаров стал революционером, доверия к нему особо нет.
В жизни всякое бывает. Мы в то время не жили и рассуждаем о тот чего не видели.

Я предложил обсудить возможность воссоздания конституционной монархии в нынешней России.
Правильно написал ZhukovAV, что кандидата нет на горизонте.
В наш век информационных технологий я думаю он и не появится, а если и появится, то чья-то марионетка.

 Отправлено: 24.12.12 14:08. Заголовок: maxell пишет: Царем..

maxell пишет:

цитата:

Царем может быть только представитель Дома Романовых. Естественно из эмиграции, советские люди утратили некоторые важные человеческие качества.

Денис, каких Романовых? Династия Романовых прервалась со смертью Петра II. В лице Петра III началась Гольштейн-Готторпская династия.

geoton1409 пишет:

цитата:

наша молодежь вступает в ряды казако

Ха. Это ряженые клоуны, ничего общего не имеющие со славными предками. Лучше бы не позорили имя "Казак".
-------------------
"...В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он прежде всего, наведет порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место... Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится. Православие в ней (России) возродится и восторжествует. Но того православия, что прежде было, уже не будет. Самим Богом будет поставлен сильный Царь на Престоле..." — Святитель Феофан Полтавский, 1930 год.

 Отправлено: 24.12.12 14:11. Заголовок: Очевидно, что сейчас..

Очевидно, что сейчас Россия к монархии не готова. Люди настолько озлоблены "царьками голыбых кровей", что шаг в сторону монархии станет последней каплей терпения Русского народа.

 Отправлено: 24.12.12 21:26. Заголовок: geoton1409 пишет: с..

geoton1409 пишет:

цитата:

считаю что монархия благотворно повлияла бы на Россию.какой бы она не была

революции 1905, 1917г показывают что монархия не нравилась народу. Вот еще интересный материал о жизни простого народа в то время http://1sci.ru/a/197
[geoton1409[/url] пишет:

цитата:

.мне уже очень приятно когда наша молодежь вступает в ряды казаков в этом уже что то есть

Отношение к казакам в царской России можно понять по революционной листовке 1905г http://magelanin.livejournal.com/2355539.html
При царе казаки выполняли роль "омона", наемных войск для защиты правителей от народа

 Отправлено: 24.12.12 21:45. Заголовок: Евгений пишет: Отнош..

Евгений пишет: Отношение к казакам в царской России можно понять по революционной листовке 1905г http://magelanin.livejournal.com/2355539.html при чем тут казаки?пропаганда уголовников и предателей.
[quote]`

 Отправлено: 24.12.12 22:02. Заголовок: не зря так боялись р..

не зря так боялись революционеры предводителей белого фронта,что уничтожали их без суда и следствия.потому что это были истинно русские люди преданные царю и государству.

 Отправлено: 24.12.12 22:08. Заголовок: Казаки-наемники не д..

Казаки-наемники не давали народу добиться лучшей жизни, подавляя восстания и революции. Царю они были преданны, но вот сам царь народу был предан не очень...Кровавое воскресенье. Втянул нас в 1ю мировую, за интересы Ротшильдов пожертвовал 5 млн русских людей. Народ не любил Николая 2, новость о его расстреле не вызвала особого сожаления. Почитайте о Ленском расстреле рабочих в 1912.

 Отправлено: 29.12.12 17:48. Заголовок: 10-15 лет назад я, ..

10-15 лет назад я, может быть, проголосовал бы за монархию. Но не сейчас. То, что сейчас творится с властью, хорошим словом не назовёшь. Просто узурпация какая-то :-)
Нельзя у нас надолго давать кому-нибудь власть. Потому что она развращает. Тут кто-то скажет, что монархов этот аспект не касается, потому что они с детства знали... ради страны, а не ради денег... и т. п... А родственников травить - это нормально?

По-моему, любой верховный правитель в России (от царей до Путина) в первые годы своего правления лучше, чем в последние. И чем дольше правит, тем больше власть централизует. Узурпирует ;-)
У меня есть представление, какой должна быть власть в России. Но не скажу, потому что понимаю, что может быть, а чего быть не может.

 Отправлено: 16.02.13 11:47. Заголовок: Вчера С.Белковский в..

Вчера С.Белковский высказал интересную мысль на "Эхе Москвы":

цитата:

С.БЕЛКОВСКИЙ: ... Первое. Парламентская республика – нужно перейти от президентской республики к парламентской, потому что иначе мы из этого замкнутого круга коррупции и закостенения не выйдем. Возможно, она должна быть завуалирована в форме конституционной монархии, потому что русский народ любит красивую и легитимную исторически власть. Э.ГЕВОРКЯН: Ой, ну тут сразу же хочется выяснить, кто же будет личность-то? С.БЕЛКОВСКИЙ: Личностно будет принц Гарри, младший сын принца Уэльского Чарльза, потому что можно доказать и я берусь это доказать, что он является легитимным наследником династии Романовых.

Текст полностью здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1012026-echo/