Отправлено: 03.02.08 17:34. Заголовок: ФОТОВЕНЁВ - 2008

Начат прием работ на конкурс "ФОТОВЕНЁВ-2008".
Положение о выставке...

 Отправлено: 18.02.10 12:29. Заголовок: вы на своей камере в..

вы на своей камере вот так снимете?

(с сайта 35photo.ru Автор: "sonnix")
снято на Canon A-510 (цена в районе 4 тыс. рублей)

или вот так?


сайт 35фото. Автор: Ольга Хлуднева. Снято на ОЛИМПУС FE-115 (цена в районе 4 тыс. рублей)
кстати, последние 2 фото можно сравнить с фотографиями выше снятыми на Кэнон 100 Макро (правильно, Андрей?)

 Отправлено: 18.02.10 14:53. Заголовок: Может оно и так но б..

Может оно и так но бред полный и на заборе много че написано к великому удивлению у меня есть данный фотоаппарат не верите можете придти и поюзать.Вот не поленился сфотографировал в супер макро съемке уж как не старался.









А вот фото с Nikon D90 с самым дешовым объективом




И если хоть чуть чуть было представление об объективах вы бы увидили разницу в своих фотографиях не ужели вы думаете что умнее японцев и того кто зти объективы разробатывает и вы знаете что на производство одной линзы уходит почти 2 года оно остывает только год посте обработки и при этом она должна стоить 3 руб. и если бы вы имели немного понятия в производстве матрицы вы бы так не утверждали в таком случае все профи лузеры что пользуются дорогим оборудованием.

Ладно это я так от делать нечего да и скучновато на форуме.Я не настаиваю на дорогом оборудовании снимайте чем нравится но попробовав проехать на хорошей иномарке вы не захотите ездить на отечественном авто и после этого я даже не хочу смотреть фото сделанные мыльницами они годятся только для фото отчетов и документов.

 Отправлено: 18.02.10 15:07. Заголовок: А вот моя камера кст..

А вот моя камера кстати не самая дорогая и объектив тоже Nikon D90 сокол снят объективом Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikko

а деревья и церковь NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR








И то я не профи а еще только учусь так как у меня недавно эта камера и поверь назад я не хочу ворачиваться к мыльницам.

 Отправлено: 18.02.10 15:12. Заголовок: reshkin, поверьте, я..

reshkin, поверьте, я неплохо разбираюсь в объективах (под кэноновский байонет), но я веду речь о другом. О том, что нам с Вами и всем тут выкладывающим свои творения эти объективы ещё рановаты. Т.к. на том уровне, на котором снимаем мы ещё надо учиться пользоваться мыльницами

 Отправлено: 18.02.10 15:26. Заголовок: Да верю что мы не лу..

Да верю что мы не лузеры и умеем снимать но в одном я не согласен будь у вас достаточно денег вы бы так не говорили это все от бедности нашей были бы лишнии деньги только БЫ мешает.... сам только недавно накопил денег на D90 и не желею потраченные деньги ни копейки а учится я думаю надо сразу на хорошей технике чтобы была отдача и стимул вот честно скажу когда была мыльница я только делал семейные фотографии а чтобы на обсуждение выкладывать да и людям показывать стеснялся.

 Отправлено: 18.02.10 15:28. Заголовок: кстати, по поводу фо..

кстати, по поводу фотографий. В ваших цветочках нет никакого сюжета. Они не привлекают глаз, впрочем, как и в паучке. Так зачем для того, чтобы делать такие кадры тратить деньги на Д90?

Птичка и лес - симпатичные. Но если птичка показывает возможности объектива, то таким лес можно снять и на мыльницу. Вы не согласны?

 Отправлено: 18.02.10 15:51. Заголовок: Цветочки я так для п..

Цветочки я так для примера для вас сфоткал а не на глянцевый журнал
(Птичка и лес - симпатичные. Но если птичка показывает возможности объектива, то таким лес можно снять и на мыльницу. Вы не согласны?) извини не соглашусь у мнея поменялось мнение по поводу мыльниц в корне и у меня была недавно дорогая мыльница Canon G10 хоть все от нее в восторге.

 Отправлено: 19.02.10 14:13. Заголовок: me4cad согласен полн..

me4cad про фото согласен полностью, а про охоту нет. хорошее ружье стреляет дальше, так как у него патронник на 76, т.е. магнум или даже на 89. так что из хорошего ружья зона поражения больше.

 Отправлено: 19.02.10 15:27. Заголовок: hunter не зона пораж..

hunter не зона поражения, а убойная дальность. А зона поражения зависит от ловкости и опыта стрелка. Так или я ошибаюсь?

 Отправлено: 19.02.10 16:20. Заголовок: убойная дальность - ..

убойная дальность - это расстояние, на котором дробь или пуля способна проявить останавливающее действие на дичь. а зона поражения - это часть пространства убойной дальности, на которой реальность попадания максимальна. Убойная дальность охотничьего карабина "Тигр" порядка 2500 м., а а зона поражения даже с оптикой максимум метров 800. кроме того у хороших ружей кучность боя пулей (или равномерность осыпи дробью) намного лучше чем у рядового дешевого ружья. Опыт охотника конечно важен, но от оружия зависит многое.

 Отправлено: 19.02.10 16:56. Заголовок: воооот. неумело выст..

воооот. неумело выстроенную композицию ты крутой оптикой не выровняешь, а правильно подобранный сюжет и с мыльницы будет смотреться куда лучше

 Отправлено: 19.02.10 22:44. Заголовок: согласен. я еже писа..

согласен. я еже писал, что "дорогая оптика криворукость не компенсирует". но она, как инструмент даст больше возможности при съемке. да и с ХА на мыльницах бороться проблемно.

 Отправлено: 20.02.10 10:49. Заголовок: (но она, как инструм..

(но она, как инструмент даст больше возможности при съемке.) и я бы ещё добавил в обработке много возможностей.
me4cad - кстати забыл написать что цветочки сняты фотоаппаратом OLYMPUS FE-115
me4cad что у тебя за позиция не пойму - что все дешовое есть хорошо а все дорогое это понты ты очень глубоко заблуждаешся и я бльше чем уверен что с качественного ружья и человек первый раз его держащий выстрелит достойно у меня был пример когда я ходил на стрельбу из пистолета и вот когда нам дали попробовать выстрелить с крутого револьвера даже без тенировки проктически все попали в цель.

 Отправлено: 20.02.10 13:43. Заголовок: нет. у меня ругая по..

нет. у меня ругая позиция. Что учиться надо на чем-то простом. Что покупать дорогую камеру и оптику без хорошего опыта съемки - не имеет смысла. Что покупать Порше, когда это твоя первая машина и ты не имеешь должного навыка вождения - не имеет смысла. Что практика без теории - не имеет смысла. Продолжать?

 Отправлено: 20.02.10 15:37. Заголовок: (Что покупать дорогу..

(Что покупать дорогую камеру и оптику без хорошего опыта съемки - не имеет смысла.) И ты его так не когда и не приобретеш это разные вещи мыльница и зеркалка поверь я это прошел.Да на мыльнице не когда не научишся потому как она делает все за тебя и не дает не какого шанса тебе там в прошивке стоят настройки как решил производитель а не ты и обработать в фотошопе не сможеш а это главное в фотоискустве как потом обработать снимок это как раньше проявить и напечатоть это тоже искуство ведь там регулируется и контраст и резкость и тона.Порш и лада разные вещи в принцепе, да и на порше можно учится ездить если финансы позволяют это даже лучше не познаеш худшего так как на порше другие нужны навоки и подход чем с жигульми если после жигулей сядеш на порш расшибеся и не когда не научишся ездить на автоматической коробки передачь не имея ее в машине. И самое главное практика чем ее больше тем теория проще дается, ты еще наверное молодой раз так рассуждаеш если пойдеш учится на фотографа или брать мастер класс это не дешево я скажу тебе стоит у профессионала и учится нужно у профи или самому по книжкам но это сложно очень много тонкостей и подводных камней я бы сам не против пойти поучится но как всегда время не хвотает да и надо профессию тогда менять на фотографа.

 Отправлено: 21.02.10 03:17. Заголовок: reshkin пишет: пото..

reshkin пишет:

цитата:

потому как она делает все за тебя и не дает не какого шанса тебе там в прошивке стоят настройки как решил производитель а не ты

Чушь! Как бы моя КМ не переплюнула по настройкам бюджетные зеркалки. Гы-гы.

цитата:

ты еще наверное молодой раз так рассуждаеш если пойдеш учится на фотографа или брать мастер класс это не дешево я скажу тебе стоит у профессионала и учится нужно у профи или самому по книжкам но это сложно очень много тонкостей и подводных камней

да. в фотографии я ваще не соображаю. Гы-гы. Нет книжки почитать?
Вот тут решил пообщаться с профессионалами, а они все от меня разбегаются. :)

 Отправлено: 21.02.10 03:50. Заголовок: reshkin, Вы когда-ни..

reshkin, Вы когда-нибудь в более-менее серьезном фотоконкурсе принимали участие? Так, чтобы там комиссия из действительно опытных и всеми известных фотографов была? Так вот, поверьте, что на таких мероприятиях Вас никогда не спросят "вау, это 50\1.2? как круто" (правда, если только это не 600\4.0 - Хантер меня поймет). Зато сказать"это че такое? У вс не соблюдено золотое сечение, вы осветили объект в лоб, а лицо у вас вообще на широком угле снято..." и т.п.

кстати, во время прошлогоднего мастер-класса по свадебной съемке Александр Ноздрин больше уделял времени объясняя на каких фокусных лучше снимать ту или иную сцену, как быстро сменить свою позицию для получения большего угла на тех же фокусных. Почему-то от него я не услышал слов про то, что на 17-55 на 50 мм снимать просто нельзя, а вот на 50\1.2 - милости просим. Странно. Не, у него-то полная копилка хороших линз. Но он ими зарабатывает бабло, а не играет в пионеров как мы с Вами.

 Отправлено: 21.02.10 10:53. Заголовок: Ладно мне все равно ..

Ладно мне все равно учись плавать в бассейне пока воду не запустят.

 Отправлено: 21.02.10 11:55. Заголовок: :sm64: ..