Отправлено: 03.02.08 17:34. Заголовок: ФОТОВЕНЁВ - 2008

Начат прием работ на конкурс "ФОТОВЕНЁВ-2008".
Положение о выставке...

 Отправлено: 22.10.08 11:31. Заголовок: me4cad Спасибо! hu..

me4cad Спасибо!

hunter
Если интересно могу привести данные по фотоаппаратам участников в этом году:
01. Фомина Света Canon EOS 400D DIGITAL
02. Гинтовт Е. С. NIKON E5600
03-10. Сигалев А. П. Canon PowerShot A400
11. Васильева М В. Kodak V550 ZOOM DIGITAL CAMERA
12. Негодин А. А. NIKON D50
13. Махель Д. А. SONY H9
14. Бодрова Ирина Canon PowerShot A520
15. Степанов Дмитрий Canon PowerShot A70
16. Фролова Елена SONY DSC H2
17. Фролова Елена NIKON D70s
18-19. Китаина Т. В. ???
23,28. Бузовкин Сергей Panasonic LUMIX DMC-FZ50
24. Акопова Ирина Olympus SP-350
25. Карусева Е.А Olympus SP-350
26. Шатов А. И. Praktica LM 7303
27. Мальцев Николай Nikon Coolpix S1
29-31. Плужников Дмитрий SONY DSC

Не стал печатать эту информацию на выставочных фотках.
Если автор дает название работы, то я обязательно его печатаю. Думаю, это дало дополнительные баллы снимкам Бузовкина Сергея.

 Отправлено: 22.10.08 14:05. Заголовок: кстати, лучшими счит..

кстати, лучшими считаю снимки Фоминой (1) и Китаиной (18).

 Отправлено: 22.10.08 14:06. Заголовок: Жаль, что нет инфы п..

Жаль, что нет инфы по объективам... (язвлю, не бейте меня)

 Отправлено: 24.10.08 11:34. Заголовок: :sm67: ..

 Отправлено: 02.11.08 17:05. Заголовок: Состоялось награжден..

Состоялось награждение победителей конкурса "ФОТОВЕНЁВ-2008"

На снимке Негодин Алексей и Бузовкин Сергей, занявшие второе и третье место соответственно.

 Отправлено: 02.11.08 23:47. Заголовок: а остальные посты уд..

а остальные посты удалили??? типа оффтоп???

 Отправлено: 03.11.08 00:42. Заголовок: hunter остальные пос..

hunter остальные посты в соответствующей ветке http://venev.forum24.ru/?1-2-0-00000005-000-0-0-1225209593

 Отправлено: 17.02.10 17:42. Заголовок: Я полностью поддержи..

Я полностью поддерживаю тебя hunter инфа нужна чем и какой оптикой снимали .
Эта инфа нужна будет для выбора той или иной оптики при покупке таковой - очень помогает при большом выборе оптик а ошибки при покупке череваты дороговизной ее и после оптику не продать и не обменять или продать за бесценок.Тоже самое касается и фотоаппаратов.
me4cad (Вы же когда посещаете какой-либо музей или просто проходя мимо и увидев нарисованную красками картину не оцениваете её с точки зрения того, чем рисовал художник данное произведение - масляными красками, гуашью или) и кстати это тоже оценивается чем и на чем рисовали.

Вижу тема старая но лучше поздно чем никогда.

 Отправлено: 17.02.10 19:50. Заголовок: Уважаемый, reshkin,..

Уважаемый, reshkin, лично я не разбираюсь (АБСОЛЮТНО) в красках и материалах для рисования (поэтому и оценить с этой т.з. не могу - увы).

Ну будет написано, что пообедитель снял свои кадры на мыльницу или победитель снял кадры на 16-35 Л2. Разница?

Но при ответе учтите, что мне пофиг. я могу указать чем я снимал, но это все раз в 10 дешевле оборудования Андрея (да, я ему завидую) :)

 Отправлено: 17.02.10 20:14. Заголовок: стоимость оборудован..

стоимость оборудования не компенсирует криворукость...

 Отправлено: 17.02.10 20:19. Заголовок: me4cad Кто по настоя..

me4cad Кто по настоящему или собирается увлекается фотографией и аппаратурой которая в этом задействована тот эту информацию чем снимали не пропустит.

P.S. И очень часто когда приходиш печатать или показываеш фото кому нибудь всегда спрашивают чем и какой оптикой снимали.

 Отправлено: 17.02.10 20:23. Заголовок: me4cad (Ну будет нап..

me4cad (Ну будет написано, что пообедитель снял свои кадры на мыльницу или победитель снял кадры на 16-35 Л2. Разница?)
Я понимаю тебе все равно но другим нет.

 Отправлено: 17.02.10 20:47. Заголовок: Ну ладно. Что-то я с..

Ну ладно. Что-то я снимал на Конику-Минолту А2 (просьюмерка), что-то на Никон Д50 (объекти не помню, камера чужая, там штатник какой-то дешевый стоял), что-то снимал на Кэнон 40Д в связке с двумя линзами 50/1.8 (<3000 р.) и 18-200\3.5-5.6 от Сигмы (что-то в районе 15-18 тыс.). На данный момент я бы не раздумывая его продал с обменом на 17-55\2.8 от кэнон. Я пережил то время, когда гонялся за кучей объективов. Да, хочется, но здравым смыслом понимаю, что мне это ещё рано. Я не смогу использовать их с пользой для себя. Да и сейчас я уже понимаю, что мне даже достаточно и старой доброй моей Коники-Минолты во многих случаях (в ней меня не радовали только шумы и то это был раньше).

А спрашивают (очень часто спрашивают чем снимали - прим.), это чтобы спросить. Меня тоже многие спрашивают чем снимаю, на что всегда говорю - какая разница? Это ошибочное мнение, что чем круче камера, тем круче снимки. Когда меня посещают грёзы о трате десятков тысяч на новую оптику я захожу на сайт 35photo.ru и наслаждаюсь действительно профессиональными снимками снятыми на камеры ценою и по 5-6 тыс. рублей. Посетите. В раздел оборудование, выберите каку-нибудь дешевую модель.

 Отправлено: 17.02.10 22:12. Заголовок: me4cad позволю себе..

me4cad позволю себе не согласиться.если делать один и тот же кадр дешевой мыльницей и нормальной камерой, то разница будет видна.

 Отправлено: 17.02.10 22:21. Заголовок: Разница будет только..

Разница будет только в качестве изображения, а на техничность и художественность это не повлияет.

 Отправлено: 17.02.10 22:33. Заголовок: Андрей, ну не в обид..

Андрей, ну не в обиду. Мы ж с тобой с этого и начинали наш спор - вспомни сюжеты со сквером. Мой объектив дешевле твоего раза в три. А вот если смотреть на оригиналы картинки - этого не скажешь. (я не затрагиваю вопросы композиции и самого сюжета - мне и мой не нравится, честно). Все зависит от навыка фотографа. Ошибись в пару ступеней по экспозиции на Марк 2 в ручном режиме и "один и тот же кадр" сделаный мыльницей в режиме авто может быть куда лучше.

 Отправлено: 17.02.10 22:35. Заголовок: наверное, это можно ..

наверное, это можно сравнить с чем угодно. Возьмем твое хобби - охоту. Найди одну и ту же цель для меня и для себя и дай мне ружье лучше твоего - навряд ли я смогу так же точно и "правильно" выстрелить/поразить мишень.

 Отправлено: 18.02.10 11:07. Заголовок: (Разница будет тольк..

(Разница будет только в качестве изображения, а на техничность и художественность это не повлияет.) ( Марк 2 в ручном режиме и "один и тот же кадр" сделаный мыльницей в режиме авто может быть куда лучше.) ещё как повлияет я тоже так раньше думал пока не попробовал лучшее и тоже спорил в магазине с продавцами что моя мыльница причем дорогая по цене зеркалки снимает лучше (сейчас как вспомню стыдно становится) но когда принес фотки после печати а сдавал в печать с разных фотоаппаратов с моей мыльницы и зеркалки опробованной в магазине с одними и тем еже кадрами кинул на стол в разброс и сказал жене видиш разницу в фотографиях и она сразу выбрала те фотки которые были сделаны зеркалкой так как сразу было и видно что фотки одинаковые по сюжету а смотрятся совсем по другому те что с мыльницы были плоскими и обычными а те что с зеркалки были объемными и качественными их почему то хотелось смотреть и смотреть.Да и в пост обработке скажем в фотошопе они обрабатываются лучше и качественней чем с мыльницы.(Ошибись в пару ступеней по экспозиции на Марк 2) и это очень легко будет поправить в фотошопе а вот после мыльницы нет.И еще скажу что зеркальный фотоаппарат выдает
очень качественную заготовку которая обязательно нуждается в пост обработке которой вы хотите и на сколько хватит вашей фонтазии а не мыльница в которой процессор сделает все за вас и не оставит не какого шанса поправить - это вам скажет любой профи или обладатель зеркального фотоаппарата пусть даже с китовой оптикой.

 Отправлено: 18.02.10 11:42. Заголовок: надеюсь, что весной ..

надеюсь, что весной мы все соберемся и куда-нить выберемся на природу. Я обязательно возьму с собой свою К-М. Вот тогда вы мне покажете (как обладатели супер-пупер стекол) чем моя К-Мка снимает хуже. И насколько у неё "плоские" кадры

 Отправлено: 18.02.10 12:25. Заголовок: Не буду спорить на в..

Не буду спорить на вкус и цвет товарища нет каждому свое ИМХО.